Jeg har lige fundet og installeret David Moores libiptcdata med sine IPTC kommando-linje værktøj. Det handler om sidstnævnte, at mit spørgsmål er baseret på.

Udnyttelsesberegningerne syntaks er: IPTC [OPTIONS] [FILE] ...
hvor-m kræver en IPTC feltnavn og-V er værdien for at tildele eller ændre på dette område. Denne værdi er en streng afgrænset i dobbelte anførselstegn. De ting, jeg er nysgerrig om (og som denne lille legetøj blev skrevet i 2005, tvivler jeg på hr. Moore er på sin samme e-mail adresse som en udstationeret på hans SourceForge manual side viser) er som følger:

Hvordan ville en sikkert pointere værdien strengen, siger, for en Caption eller Særlige instruktioner?

Jeg har allerede prøvet et udråbstegn, hvorefter min bash shell mindede mig det er en kommando i at Shell (det bemærket det endnu, som det var i dbl anførselstegn). Jeg tror altså, at en suppleant hjælp af tegnsætning skulle anvendes. Der har aldrig installeret eller gøres enhver brug af noget lignende, I'm guessing ville det enten være hex svarende til tegnsætningstegn en ønskede at repræsentere, er sluttet til resten af streng af tegn / s, eller en-tegn og en anden streng, som indeholder de PM.
Jeg formoder også, at et tip eller fingerpeg om, hvorfor det vil være i C + + kode, hvor dette blev skrevet. Problemet er, ved jeg ikke, C + + godt nok til at vide hvad man skal kigge efter.

Kunne nogen fortrolig med C + + kodning hente libfiles (etc) og forsøge at opsnuse hvad sikrere syntaks ville være at pointere disse strings [hex eller &-tegn mellem strings]?

Tak for at give denne en skrivebeskyttet.

BZT

Lidt trial and error ", og en masse scanning mand, info og ved-eksempel websider senere, jeg har:

Viser sig, vil det stort set i overensstemmelse med hvad din råtanken tillader. Du skal bare nødt til at formatere din strings ifølge råtanken's syntaks. Hvis du tilfældigvis bruger et tegnsætningstegn, at din shell (f.eks bash), forstår intuitivt som en kommando (ye gamle bang <!> Kommer væddeløb til at tænke på), og du ved, hvordan de skal isolere den / dem, så de er taget for at være en del af strengen i stedet for som kommando maskinskriver, så IPTC tagger vil glom på det og bruge det efter hensigten.

Så efter lige nu taget tre sætninger at sige, hvad der kunne have været sagt i blot én Jeg vil forsøge at jage på linket for at hente det og føje det til en redigering af denne post i løbet af de næste 48hrs. Barring noget galt med min hardware, OS eller net-adgang konto.

BZT

Rart at se, at folk der arbejder på det samme problem fra to forskellige retninger, kan løbe ind i den samme mur og ikke kender det.

Jeg har lige løb både Moore værktøj og exiv2 på et JPEG hvor billedtekst havde flere linjeskift. Begge værktøjer kørte en linje over den anden, indtil produktionen for at særligt område var et forvansket rod.

Okay, er det sandsynligt, David Moore har bevæget sig videre til grønnere græsgange. Men hvad med Exiv2? Jeg formoder, det er stadig vedligeholdes og opdateres. Hvem skal jeg lade vide, om dette (eller spørge og få deres forklaring på, hvorfor)?

På en måde er det ikke længere et spørgsmål om syntaks, men mere en udfordring til coders i publikum: er det muligt at gøre ting bedre?

BZT

PS: Det Moore værktøj er beskrevet på (og kan downloades fra) fra denne Sourceforge projektet siden.