Hej,

Jeg er på Solaris 9. Jeg har 4 diske, at jeg ønsker at montere i RAID 1 +0 med LVM
Først vil jeg formatere det udstyr, for eksempel:

metainit d102 c1t2d0s6
metainit d103 c1t3d0s6
metainit D104 c1t4d0s6
metainit d105 c1t5d0s6

Derefter gør jeg spejle:

metainit D120-m d102
metattach D120 D104
metainit D121-m d103
metattach D121 d105

og det mindste, jeg ønsker at gøre stribe med:

metainit D130 1 2 D120 D121-i 64k

og systemet svar: D120 er en metadevice. metainit tilsyneladende ønsker kun en fysisk komponent!

Er det umuligt at gennemføre denne løsning med LVM?

Tak hvis nogen kunne hjælpe mig.

Se Sun Docs - DiskSuite brugervejledning skabe en stribe metadevice. Når du har oprettet stribe sæt, så du spejl.

Ja.
Jeg kan se, hvad du mener. Men ved denne måde jeg RAID 0 +1, ikke RAID 1 + 0, som giver en bedre sikkerhed.

Hvis du vil oprette en RAID 0 +1 metadevice, man skaber to stribede metadevices og derefter en skaber et spejl af disse metadevices og dette er normal praksis med DiskSuite.
Oprette et RAID 1 +0 enhed kræver at oprette flere spejle af diskpartitionen par, så striping sammen spejlet metadevices. Problemet er, at DiskSuite ikke tillader striping af metadevices. Medlemmer af en stribet metadevice skal være fysisk disk skiver, og derfor RAID 1 +0 synes ikke at være muligt med DiskSuite.
Men tingene er ikke altid som de ser ud.

Hvis RAID 0 +1 metadevice er skabt sådan, at antallet af kolonner i hver af de spejlede striber er den samme, og størrelsen af de fysiske disk skiver i hver kolonne er den samme, vil DiskSuite internt konvertere denne metadevice til et RAID 1 0 enhed. Imidlertid ingen forskel i sit udseende (for eksempel ved hjælp af metastat kommandoen) vil forekomme.

Som et eksempel, giver dig, hvad der ser ud til at være en RAID 0 +1 metadevice:

  d0: Mirror
       Submirror 0: d10
         State: Okay         
       Submirror 1: d20
         State: Okay         
       Pass: 1
       Read option: roundrobin (default)
       Write option: parallel (default)
       Size: 7058880 blocks

   d10: Submirror of d0
       State: Okay         
       Size: 7058880 blocks
       Stripe 0: (interlace: 32 blocks)
           Device     Start Block  Dbase        State Reloc Hot Spare
           c1t0d0s0          0     No            Okay   Yes 
           c1t1d0s0          0     No            Okay   Yes 
           c1t2d0s0          0     No            Okay   Yes 

   d20: Submirror of d0
       State: Okay         
       Size: 7058880 blocks
       Stripe 0: (interlace: 32 blocks)
           Device     Start Block  Dbase        State Reloc Hot Spare
           c2t0d0s0          0     No            Okay   Yes 
           c2t1d0s0          0     No            Okay   Yes 
           c2t2d0s0          0     No            Okay   Yes

  d0: Mirror
Submirror 0: d10
         State: Needs maintenance
       Submirror 1: d20
         State: Needs maintenance
       Pass: 1
       Read option: roundrobin (default)
       Write option: parallel (default)
       Size: 7058880 blocks

   d10: Submirror of d0
       State: Needs maintenance
       Size: 7058880 blocks
       Stripe 0: (interlace: 32 blocks)
           Device     Start Block  Dbase        State Reloc Hot Spare
           c1t0d0s0          0     No     Maintenance   Yes 
           c1t1d0s0          0     No            Okay   Yes 
           c1t2d0s0          0     No     Maintenance   Yes 

   d20: Submirror of d0
       State: Needs maintenance
       Size: 7058880 blocks
       Stripe 0: (interlace: 32 blocks)
           Device     Start Block  Dbase        State Reloc Hot Spare
           c2t0d0s0          0     No            Okay   Yes 
           c2t1d0s0          0     No     Maintenance   Yes 
           c2t2d0s0          0     No            Okay   Yes

* Hvis der er mere end én måde at gøre et job, og en af disse måder vil resultere i en katastrofe, så nogen vil gøre det på den måde * Alt, hvad der kan gå galt vil gå galt

Hi Pressy,
Tak for dit svar, som er meget klar som sædvanlig.
Bare en præcision: den løsning, jeg ønskede at tage for RAID 1 +0 er givet af SUN support! Problem?

hvilken type opbevaring bruger du? hvis solen anbefale dig at bruge det, vil det have en årsag, hvad gjorde du spørge dem?

et RAID 1 +0 er helt sikkert den bedste måde at opbygge en høj tilgængelighed "disk", og den hurtigste, men at være ærlig over for dig, de fleste af mine kunder ikke bruger det, fordi det er den mest ekspansive måde, også . det koster nøjagtig det dobbelte penge på din plads .... De mister 50% af dine diske .... med 4 diske det gør ikke noget, men tænker 2TB LUN'er så hvis du laver en RAID 5 med 10 diske, vil du kun miste 1 (10%), 20 diske 1 (5%), og så videre og så videre ...
ved slutningen af dagen, er det en præstation spørgsmål, hvis du er nødt til at håndtere en RAID 5 uden en HW-controller og uden HW-cache resultater er meget dårlige, og det koster CPU-kraft ...

Jeg vil også anbefale dig at bruge en 1 +0, men det tilhører dig. Ønsker du at bruge flere penge, speed den op og få en bedre tilgængelighed ... eller spare penge og få mere plads på ydelsen omkostninger ...

angår PRESSY