Vores administrationskonsollen, Neo, har en vis erfaring med emnet for denne nyhed:

http://news.com.com/2100-1016-1015814.html

Det lader til, at The Open Group er sagsøge Apple for at bruge udtrykket Unix uden licens fra The Open Group.

Kan vi ikke alle bare sammen?
Jeg kan ikke vente med at se den dag, hvor jeg kan sige UNIX på en IRC-kanal og ikke flamed ved pro-linux-eller pro-BSD purister (eller deres påvirket script kiddies). Hvis åben gruppe er virkelig åben, hvorfor så gøre de føler behov for at opkræve royalties?

Thanks for the link.

, der bringer op nogle gode ting, men ... det åbne gruppes holdning er, at de opkræver en "rimelig" gebyr for registrering, certificering. Bortset fra at sige, hvem der kan kalde hvad UNIX, de satte en standard for, hvad der faktisk kan anses for UNIX. UNIX, IMO er en smuk generisk betegnelse, men det ville det ikke være så stor, hvis nogle selskabet udsender et OS, som de hævder er UNIX, men det er helt ikke, det er deres punkt tror jeg.

Actually, andre hævder, at X / Open er misbruge en "varemærke" som en certificeringsmærket.

Den USTPO har en særlig klasse af varemærker kaldet »certificering markerer '. Denne klasse af varemærker anvendes til certificeringer, ikke varemærker, per se.

Der er et firma kaldet INUX, der er udfordrende X / Open om dette og andre punkter:

www.inux.com

Se dette link på USPTO:

http://tarr.uspto.gov/servlet/tarr?r...entry\u003d75680034

For mere om certificering af mærker, se dette link:

http://www.patent.gov.uk/tm/howtoapply/certmark.htm