Bare et enkelt spørgsmål (som kan synes fjollet, så bære over med mig), der opstod i mit sind den anden dag. Må ASCII-tegn ved sig selv (fx / n, 0, a) har et virkeligt hukommelse adresse?

Mit spørgsmål opstår, fordi jeg er klar over, at hver gang jeg opretter og initalise en pegepind, som denne for eksempel

Jeg får altid en null-pointer fejl.

mange tak

Ja, de gør. Deres erklæring skaber en pegepind, men ikke tvinge den til en variabel af typen int. Er din kode kompilere okay og hvad compiler?

For den kode, jeg talte om i mit første indlæg,

compileren (jeg bruger gcc btw), produceret en advarsel sige, at en pointer fra heltal blev foretaget uden en nødvendig spillede rollen. (Shamrock advaret mig om dette, så dette gcc produktion var nok forventet).

Jeg forsøgte denne

og fandt programmet udarbejdes fint, men ved runtime jeg fik en segmentering fejl fejl. Jeg fandt også, at i den første kode segment, hvis du ignorerer compileren advarsel og køre programmet lige, at du får det samme run-time fejl.

Som pegepinde er beregnet til at blive tildelt hukommelsespladser (og peg på værdier), med hensyn til denne grundlæggende forståelse og det faktum, at ASCII-tegn har hukommelse adresser, ikke begge kode segmenter teknisk korrekt?

Pointer kun kan initialiseres til nul eller null hvis den ikke peger på en variabel af denne type.

Den "% s" konvertering specifikation tager en pointer argument ikke den faktiske karakter, at * str. point til. Så hvis du vil udskrive hele strengen ...

og hvis du ønsker at udskrive det tegn, * str. point til ...

Så dette er altid tilfældet (bortset fra bruger-definerede strenge) i den virkelige verden programmering, selv om enkelte ASCII-tegn (såsom 5) har hukommelse adresser?

Ja ASCII-tegn har hukommelse adresser, men 5 er et heltal ikke et ASCII-tegn. At være intrepreted en karakter i C skal det i enkelte anførselstegn.