Tim Bass
09-03-2008 05:31 AM
I respose til CEP er Ikke BPM, BAM, BRE, BRMS eller SOA, Kære blogger Mark Palmer stillinger, Smart Order Routing og CEP - Made for hinanden.** Mark gør et godt stykke arbejde, der beskriver hans perspektiv på smart for routing (Sør), men hans modsætning * at Sør er "kompleks begivenhed behandling" er helt * overbevisende.

Jeg er enig med * Mark at * Sør er vigtigt og meget interessant, men i sit svar, han synes at være * forvirrende CEP med "komplekse EAI" eller en "kompleks * messaging" ansøgning .* For eksempel, Mark siger,

"Det er ikke ualmindeligt, at en enkelt Sør-systemet til at oprette forbindelse til 10 eller flere markeder og flere aktivklasser .* Ikke blot er dette en sammenstrømningen af begivenheder, er det en stunningly kompliceret miljø, hvor for at skabe et kompleks, real-time model, hvor de kan anvende "simple" routing beslutninger. På dette grundlag alene, Sør behov CEP. "

Tilslutning til mange marked feeds med flere aktivklasser kan være kompliceret, men "komplicerede forbindelser" er en EAI * (tilpasning lag) funktion, ikke * en kerne CEP funktion .*** Faktisk TIBCO * Software har * gjort denne type med lav latenstid back-office * For routing * i mange år, * og TIBCO * historisk kalder dette "messaging." * Tilføjelse nogle regler for høj hastighed, lav latenstid messaging gør det ikke en "CEP" ansøgning.

Mark går på at etablere * et modargument til Ilog's *Changhai Ke, Kommentarer med,

"Sør fungerer ved at analysere de sammenstrømningen af begivenheder fra markedet data feeds, så strømme fra OMS-systemer og henrettelser, aggregere og analysere disse begivenheder i realtid, og justere routing afgørelser om flyve."

Dette er * godt rejste * argument den "nye stream forarbejdning sælgere * i kapitalmarkederne" har sagt, stadig ikke overbevisende, for de seneste par år .* Grundlæggende deres * perspektiv * er * at hvis du har en masse * "feeds "og et centralt krav for" Speed "-" feeds og hastighed "- du laver" kompleks begivenhed forarbejdning. "*

Mark Palmer * kraftigt erklærede hans opinon * at * de folk, der ikke er enige med ham ikke "forstå" moderne dag Sør .**** Men * en stærk modargument kan ske, at de "nye" til kapitalmarkeder gerne StreamBase ikke forstår at "feeds og hastigheder" med * For rejsen er lidt mere * end moderan dag * EAI .** Dette er en grundlæggende budskab routing formåen *, og det har eksisteret i lang tid .* Når alt kommer til alt, Wall Street fungeret ganske godt før sigt CEP blev opfundet! * TIBCO teknologi * ydede Wall Street bagkontorprocesser, lav latenstid, smart for routing et årti siden, og de kaldte denne teknologi "messaging" .**

Så jeg er fortsat ikke, i det mindste af Mark's indlæg, at Sør er CEP .** Sør, som Mark og andre har beskrive det, er en lav latenstid messaging teknologi .* Message routing regler er gældende i denne teknologi i årtier.

I * enig med Mark helt at * lav latenstid EAI (ligesom Sør er blevet beskrevet) kan være ganske * komplekse, fra en "feeds og hastigheder" perspektiv .** Men * Jeg er fortsat * skeptiske at "feeds og hastigheder" * er meget mere end * moderne dag messaging og besked routing.

I * lukkevinkler i * nettet og sikkerhedsprocedurer verden, vi har arbejdet med "utal feeds og hastigheder", så længe jeg kan huske, men * optages ikke lide kapitalmarkeder .*** Under utal feeds, der kører regler mod feeds og derefter routing den * beskeder / arrangementer for yderligere behandling, uanset hvor kompliceret den feeds og data, * er faktisk mere * af en messaging / ESB teknologi end en CEP teknologi .*

Jeg er stadig helt åbent sind til nogen overbevisende modargumenter.



Kilde ...