08-29-2008
|
|
Forum Robot Girl
|
|
|
Join Date: Sep 2000
Indlæg: 22.235
|
|
|
Om forskning og praksis i tilfælde forarbejdning
2008-08-29T10: 40:00.005 +03:00
Udløst af et spørgsmål om Hans Glide til et tidligere udstationering, dagens emne er forholdet mellem forskning og praksis i tilfælde forarbejdning. Jeg vil ikke gå til oldtidens historie tilfælde forarbejdningsområde ansectors såsom: simulation, aktive databaser mv., Men starter fra mide til slutningen af 1990-erne, hvor idéen til at skabe en generisk sprog, redskaber og motorer til begivenheden forarbejdning Der er opstået. Dette område er opstået i forskersamfundet. David Luckham og hans team i Stanford, har gjort det Rapide projekt, Mani Chandy og hans team i Cal Tech har gjort det Infospheres projekt, John Bates har været et fakultetsmedlem på Cambridge University og Apama var en fortsættelse af hans akademiske arbejde, mit eget bidrag har været i forbindelse med oprettelsen af Amit projekt i IBM Haifa Research Lab, som også er en del af forskersamfundet (slags .. ). I "stream processing" front har der været forskellige akademiske projekter - Stream projektet i Stanford, Aurora projekt i Brown / MIT / Brandeis, dette er kun stikprøver, og der var mere - dog, at det er interessant observation er, at forskningsprojekterne har været der før den kommercielle implementering, desuden mange af de kommercielle gennemførelsen var efterkommere af akademiske projekter, eksempler er: Isphers blev descendent af Infospheres, Apama blev descendent af John Bates' arbejde, Streambase var en descendent af Aurora, Coral8 var en descendent af Stnaford stream-projektet, og sandsynligvis er der flere. Men når kommercielle produkter er indført, verden ændrer sig, og der er en fare for at afbryde forbindelsen mellem forskningen og den kommercielle verden, da produkterne er liv i deres eget og er ved at blive udviklet til forskellige retninger, mens folk i forskning samfund fortsat i mange tilfælde med inerti til at arbejde med emner, der måske ikke være i overensstemmelse med de problemer, som leverandører og kunder kan se. Mens vilde forskning er afgørende for gennembrud, er virkeligheden giver en masse forskning emner, der ikke har været forudset i lab, og der er behov for at gøre synkronisering for at få relevant forskning.
Den Dagstuhl seminar i maj 2007, hvor folk fra den akademiske verden og industrien mødtes for fem dage og drøftet dette spørgsmål har været et skridt, min ven Rainer von ammon arrangerer regelmæssige møder om disse spørgsmål, og et europæisk projekt kan spin off disse møder Vi skal diskutere dette emne i EPTS symposium, vi har mere end 20 medlemmer, som er en del af forskersamfundet, mange af dem vil også deltage i mødet.
Bundlinje: livscyklus er --
1. Idéer starte i forskersamfundet.
2, PÃ¥ et tidspunkt den kommercielle verden fangster op.
3. Parallel retninger - forskning fortsætter, kommercielle produkter udvikler sig til deres egen måde.
4. Synkronisering, udveksling af viden, ideer flow i begge retninger - brug for vejledning.
Mere - senere.
Kilde ...
|
LinkBacks (?)
Powered by 
Gevindskårne Mode
